Выборы в Госдуму ФС РФ 4 декабря 2011

[falcon]

МихаилВ, зря Вы так, зря. Меня да с чуровым . Я имел в виду что бдить надо, раз уж пришел на участок, а не галочку поставить и убежать скорей на хаус водку пьянствовать.

[МихаилВ]

Точно сформулировали.
Не ходите, чтобы 5 чиновников могли...
Сходите, чтобы 5 чиновников тоже смогли (но, естественно, что-то другое)...
Вот только результат одинаков.

У власти - две задачи... Впрочем, об этом я уже писал выше.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Я имел в виду что бдить надо, раз уж пришел на участок...

Здесь согласен.
Если уж пришли, то, конечно, бдить надо всячески и безжалостно. Если пришли...

[Dmitry]

У власти - две задачи...

Вы предлагаете им в этом всем миром скинуться и помочь (полным бездействием)!? Не слишком ли щедрый подарок???

Лично я не ожидаю "чистых" выборов, но найду полчаса своего времени, чтобы дойти и сделать то, что от меня зависит.

[МихаилВ]

Конечно, по нашему закону контроль за итогами возможен только на участках, а вот что регион отсылает в ЦИК - гостайна.

Закон об основных гарантиях избирательных прав граждан.
Ст. 72, п.4: "Комиссии всех уровней, за исключением участковых комиссий, публикуют (обнародуют) данные, которые содержатся в протоколах комиссий соответствующего уровня об итогах голосования и о результатах выборов, референдума, и данные, которые содержатся в протоколах об итогах голосования непосредственно нижестоящих комиссий и на основании которых определялись итоги голосования, результаты выборов, референдума в соответствующих комиссиях..."

Насколько знаю, при "больших" выборах это требование закона никогда не выполнялось. И это понятно. Теоретически, "сильные" партии (т.е., партии, имевшие наблюдателей на всех избирательных участках) могли бы сравнить свои копии протоколов с опубликованными детальными результатами.
Впрочем, судя по приведённой мной выше "инструкции" по оформлению копий для наблюдателей, и эта возможность сводится "на нет".

А вот на "малых" выборах такая детальная информация публиковалась. Помню опубликованные таблицы по каждому участку и при выборах Варфоломеева, и при выборах Лютоева ( данные по Лютоеву - см. ППИ 43/2009, стр.31).

Добавлено спустя 15 минут:

Вы предлагаете им в этом всем миром скинуться и помочь (полным бездействием)!? Не слишком ли щедрый подарок???

А что, у Вас есть возможность проконтролировать всё прохождение Вашего голоса? Или Вы тоже считаете, что, заполнив бюллетень, Вы обеспечили непреодолимый заслон фальсификациям?
Но Вы же знаете, что плановые результаты уже спущены. И достигнуты они будут вне зависимости от Вашего "волеизъявления".

Лично я не ожидаю "чистых" выборов, но найду полчаса своего времени, чтобы дойти и сделать то, что от меня зависит.

Обращаю внимание, что ни одно из моих сообщений о фальсификациях у Вас возражений и сомнений не вызвало. Так же, впрочем, как и выступление Гудкова. При желании, думаю, в сети легко найти массу других подтверждений того, что сделают с Вашим голосом.

[Dmitry]

Лучший способ помочь - не мешать, то есть Вы призываете помогать (и как я понимаю Вы не одиноки в подобных призывах)?
И кому от этого выгода? ИМХО комментарии излишни.

[GomerS]

Теоретически, "сильные" партии (т.е., партии, имевшие наблюдателей на всех избирательных участках) могли бы сравнить свои копии протоколов с опубликованными детальными результатами.

Есть мнение, что "средние" партии тоже в доле: за выделение квоты в парламенте для руководства партии они закрывают глаза на несоответствие протоколов, иногда повизгивая для вида. Руководству "мелких-непроходных" партий наверняка выдают контрамарку для вступления в едро.
Смотрел статистику цика по предыдущим выборам по северному кавказу: явка 99.99999%, едро - 99.99999. Такого же не может быть, хотя бы в силу того, что их народ впахивает на рынках Москвы, а не сидит в аулах. Но наблюдатели там наверняка были - и тишина.
Знакомая знакомого (хоть и смешно звучит:)), член провинциальной комиссии, говорила, что в течении выборов не было связи с центром, но данные по их району появились вовремя, и в весьма скорректированном виде.

Добавлено спустя 22 минуты 3 секунды:
Чечня, выборы в думу 2007
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/re ... 6&type=233

явка почти 100%, едро 99.хх%


П-Посад:
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/re ... 8&type=242

явка 50%, едро 59%

[МихаилВ]

Лучший способ помочь - не мешать...

Не согласен. Есть ещё более лучший способ помочь. Это - помочь.

...то есть Вы призываете помогать...?

Да, Вы правильно поняли. Я призываю помочь партии, которая ныне "наш рулевой", и придти на выборы.

PS. У меня такое впечатление, что ходим по кругу.
Поэтому (если, конечно, нет возражений) предлагаю этот этап (обсуждения) прекратить. Если, конечно, не появится какая-либо свежая аргументация.

Добавлено спустя 1 час 1 секунду:
Не подскажет ли кто, а Единая Россия вообще ведёт агитацию (кроме выдвижения Путина в президенты?

Судя по содержимому почтового ящика, этим озабочены лишь КПРФ и Справедливая Россия...

[GomerS]

Вчера видел ролик ЕР по телеку...
Но скромненько так...
Средства они тратят на агитацию среди членов избиркомов и адресную агитацию среди равнодушно-продажных.

[Коммуникация]

Гудков ваш давно продался, по этому и несет ахинею на счет порчи бюллетеней. Это все выгодно правящей партии. Ничего портить не нужно, а нужно придти и проголосовать.

[zandr]

ходим по кругу... предлагаю этот этап (обсуждения) прекратить.

Пожалуй, так.
Но сути вопроса, мне ближе позиция Дмитрия.

[МихаилВ]

Здесь есть ещё тема.

Кто может подсказать, выбирать предлагается партии или депутатов?

[Молчун]

выбирать предлагается партии или депутатов?

И так, и сяк.
В Мособлдуму и за партии (партийные списки) будем голосовать, и за конкретных кандидатов в одномандатных округах.
В Госдуму - за партии (партийные списки).

[МихаилВ]

В Госдуму - за партии (партийные списки).

Но Конституция не предусматривает выбора партий. Лишь - депутатов.

[Молчун]

Ну так партии заранее подготовили списки, в которых расположили своих кандидатов в порядке убывания "важности".
Получит партия, например, 30 мест в Думе - первые 30 чел. (не отказавшихся от этой большой ответственности) станут депутатами.
То есть мы голосуем за список людей.

[МихаилВ]

Ну так партии заранее подготовили списки, в которых расположили своих кандидатов в порядке убывания "важности".
Получит партия, например, 30 мест в Думе - первые 30 чел. (не отказавшихся от этой большой ответственности) станут депутатами.
То есть мы голосуем за список людей.

См. Конституцию ст.96 п.2, ст. 97 п.1