Каким Вы хотите видеть наш город?
-
- Прописан в Павловском Посаде.ру
- Сообщения: 1807
- Зарегистрирован: 18 окт 2004, 07:53
- Откуда: Павловский Посад
Да, Бабайка, вне сомнения, что у этого вопроса две стороны.
Вот несколько дней назад около аптеки на Володарского велись какие-то работы, очередные раскопки, было перекрыто дорожное движение на маленьком участке дороги. Водители вместо того чтоб потратить лишнюю минуту и объехать по другой улице, укатали все газоны с кустами вокруг ремонта в каток. Это вина обывателей.
Или по другому, в наших властных кругах ходит идея снести здание "Вулкана" и на его месте построить что-то современное. Сейчас это только идея, но очень быстро она может быть реализована (во всяком случае по части сноса). И жители тут ничего не поделают, хотят они сохранить облик центра города или нет. Это уже вопрос к властям.
И если житель может напакостить или помочь по мелочи, то власти могут это сделать в гораздо больших размерах.
Вот несколько дней назад около аптеки на Володарского велись какие-то работы, очередные раскопки, было перекрыто дорожное движение на маленьком участке дороги. Водители вместо того чтоб потратить лишнюю минуту и объехать по другой улице, укатали все газоны с кустами вокруг ремонта в каток. Это вина обывателей.
Или по другому, в наших властных кругах ходит идея снести здание "Вулкана" и на его месте построить что-то современное. Сейчас это только идея, но очень быстро она может быть реализована (во всяком случае по части сноса). И жители тут ничего не поделают, хотят они сохранить облик центра города или нет. Это уже вопрос к властям.
И если житель может напакостить или помочь по мелочи, то власти могут это сделать в гораздо больших размерах.
-
- Житель Павловского Посада.ру
- Сообщения: 803
- Зарегистрирован: 25 окт 2004, 16:48
- Откуда: Павловский Посад
Уважаемая Бабайка, не знаю, что Вы понимаете под «политиком», но если это – человек, «смотрящий широко», то почему бы не стараться это делать?
Если позволите, посоветую, отмечая одну сторону, задумываться (хотя бы немножко) и о противоположной. Например, как в данном случае, отмечая положительность отсутствия очередей, задуматься, за счет кого (чего) это достигнуто. Или, наоборот, видя что-то отрицательное, попытаться задуматься, почему это отрицательное возникло (существует).
Еще раз извините за непрошенный совет.
В Вашем последнем сообщении есть, что обсудить, но, наверное, здесь - не место.
Поэтому, ближе к теме.
Вот эта часто звучащая констатация «каковы жители, таков и город» мне близка лишь в, так сказать, глобальном плане (каждый ответственен за все). И, в этом случае, соглашусь с каждым, кто руководствуется ею как основанием для самосовершенствования.
Но, согласитесь, более распространена точка зрения «как все, так и я» (город плохой, потому что жители плохие, а, значит, и мне все позволено; вот когда все станут хорошими, вот тогда, ужо, и я тоже…).
Это же нетрудно заметить и в действиях «тех, кого мы выбираем». Как часто звучит с экранов: жители у нас плохие – мусорят, не убирают, воруют, Вохну загаживают, здания жгут…
А раз жители плохие, то и властям все позволено: можно закрывать самое необходимое (сейчас, например, пытаются прикрыть «Школьник» на Кирова), можно продавать все, что угодно, и по дешевке, можно сносить все, что угодно, и строить тоже. А что, жители же плохие!
Сейчас планируется завезти тысяч 30-35 новых жителей. Вот они, наверное, будут хорошими.
И немножко по сообщению уважаемого Art’а.
Если позволите, посоветую, отмечая одну сторону, задумываться (хотя бы немножко) и о противоположной. Например, как в данном случае, отмечая положительность отсутствия очередей, задуматься, за счет кого (чего) это достигнуто. Или, наоборот, видя что-то отрицательное, попытаться задуматься, почему это отрицательное возникло (существует).
Еще раз извините за непрошенный совет.
В Вашем последнем сообщении есть, что обсудить, но, наверное, здесь - не место.
Поэтому, ближе к теме.
Вот эта часто звучащая констатация «каковы жители, таков и город» мне близка лишь в, так сказать, глобальном плане (каждый ответственен за все). И, в этом случае, соглашусь с каждым, кто руководствуется ею как основанием для самосовершенствования.
Но, согласитесь, более распространена точка зрения «как все, так и я» (город плохой, потому что жители плохие, а, значит, и мне все позволено; вот когда все станут хорошими, вот тогда, ужо, и я тоже…).
Это же нетрудно заметить и в действиях «тех, кого мы выбираем». Как часто звучит с экранов: жители у нас плохие – мусорят, не убирают, воруют, Вохну загаживают, здания жгут…
А раз жители плохие, то и властям все позволено: можно закрывать самое необходимое (сейчас, например, пытаются прикрыть «Школьник» на Кирова), можно продавать все, что угодно, и по дешевке, можно сносить все, что угодно, и строить тоже. А что, жители же плохие!
Сейчас планируется завезти тысяч 30-35 новых жителей. Вот они, наверное, будут хорошими.
И немножко по сообщению уважаемого Art’а.
Это уже не просто идея, а программа администрации, одобренная «теми, кого мы выбрали» - районными депутатами.art писал(а):Сейчас это только идея (снести здание "Вулкана")
Артем, ты, наверное, имел в виду, что это не «вопрос к властям», а дело властей?. Ведь если «жители тут ничего не поделают», то и свои вопросы могут оставить при себе.art писал(а):И жители тут ничего не поделают, хотят они сохранить облик центра города или нет. Это уже вопрос к властям.
Последний раз редактировалось Владимир 15 фев 2007, 17:07, всего редактировалось 1 раз.
-
- Часто на Павловском Посаде.ру
- Сообщения: 197
- Зарегистрирован: 09 янв 2007, 05:52
- Откуда: Павловский Посад
- Контактная информация:
Владимир! Спасибо за совет. Приму к сведению.
А "Школьнику" не везет. Сначала с лица улицы убрали, а теперь и со двора не нужен. Вот и "Южный" рынок сначала на ремонт закрыли, а потом в "Копейку" превратили. Скоро наш город будет одна большая "копейка" с аналогичной ценой.
К слову о жителях. Город наш небольшой и многие друг друга знают. Тем он и отличается от мегаполисов. Если трудно всегда найдется тот, кто окажет помощь.
"Новых хороших жителей" что-то не хочется, ведь тогда "старых" придется в резервацию загнать.
А "Школьнику" не везет. Сначала с лица улицы убрали, а теперь и со двора не нужен. Вот и "Южный" рынок сначала на ремонт закрыли, а потом в "Копейку" превратили. Скоро наш город будет одна большая "копейка" с аналогичной ценой.
К слову о жителях. Город наш небольшой и многие друг друга знают. Тем он и отличается от мегаполисов. Если трудно всегда найдется тот, кто окажет помощь.
"Новых хороших жителей" что-то не хочется, ведь тогда "старых" придется в резервацию загнать.
Вчера был сюжет в Вестях про тротуарную плитку в Наро-Фоминске - http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=24030&cid=12.
Как на ваш взгляд, наша плитка (тротуары) - лучше?
С риском по плитке
Тише идёшь – дальше дойдёшь. Таким правилом теперь руководствуются пешеходы подмосковного Наро-Фоминска. Виной всему – новая красивая тротуарная плитка, которой вымостили некоторые пешеходные дорожки. Она оказалась слишком скользкой для ходьбы. Признают проблему и в городской администрации.
Каждую неделю жительница Наро-Фоминска Наталья Байкова пешком преодолевает путь в один километр от дома до аптеки – ходит за льготными лекарствами. Раньше прогулкам на свежем воздухе она была только рада, но теперь женщина боится, что лечить ей придётся совсем не сердце. Новая плитка в городе такая скользкая, что телефон и адрес травмпункта пенсионерка на всякий случай выучила наизусть.
"Если мы что-то сломаем, возмещать, конечно, будет тот, кто это придумал. Интересно, проводили ли хоть какую-то экспертизу, вымостив эту дорогу", - спрашивает Наталья Байкова.
Улицы города стали мостить тротуарной плиткой два года назад. Это часть проекта по благоустройству Наро-Фоминска. Но жители считают, что лучше уж ходить по разбитому асфальту, чем по таким скользким тропинкам.
"Асфальт не был таким скользким. Если его чистили, то по нему можно было нормально ходить. А тут получается так: почистили, а ходить – всё равно как по льду", - жалуется Ольга Конышева.
Местные власти заверяют, что совсем скоро все пешеходные дорожки в Наро-Фоминске будет вымощены тротуарной плиткой. Но продолжать благоустройство станут только после работы над ошибками.
"Я должен признать, что у нас лежит не совсем удачная плитка. Она красивая, хорошая, но есть жалобы от жителей, что скользкая. Я могу посоветовать, что надо аккуратно ходить, не спешить, не торопиться. Во-вторых, мы обрабатываем эту плитку и крошкой, и песчаной смесью", - заявляет глава администрации городского поселения Наро-Фоминск Анатолий Шкурков.
Правда, и к песчаной смеси у жителей свои претензии. По их словам, на новой мостовой она приобретает другие свойства.
"Например, когда идут осадки, или когда посыпают солью с песком, можно испачкать себе всё навсегда – это не отмывается, не очищается никак. А ходить действительно невозможно. Падают и взрослые и дети", - возмущается Ирина Палабина.
Чтобы никто больше не падал, власти Наро-Фоминска обязали производителей плитки, с которыми они сотрудничают, улучшить её качество. В противном случае выполнять городской заказ поручат другим предприятиям. А пока жителям Наро-Фоминска остаётся прислушиваться к совету главы города: ходить осторожно и не спеша.
Как на ваш взгляд, наша плитка (тротуары) - лучше?
С риском по плитке
Тише идёшь – дальше дойдёшь. Таким правилом теперь руководствуются пешеходы подмосковного Наро-Фоминска. Виной всему – новая красивая тротуарная плитка, которой вымостили некоторые пешеходные дорожки. Она оказалась слишком скользкой для ходьбы. Признают проблему и в городской администрации.
Каждую неделю жительница Наро-Фоминска Наталья Байкова пешком преодолевает путь в один километр от дома до аптеки – ходит за льготными лекарствами. Раньше прогулкам на свежем воздухе она была только рада, но теперь женщина боится, что лечить ей придётся совсем не сердце. Новая плитка в городе такая скользкая, что телефон и адрес травмпункта пенсионерка на всякий случай выучила наизусть.
"Если мы что-то сломаем, возмещать, конечно, будет тот, кто это придумал. Интересно, проводили ли хоть какую-то экспертизу, вымостив эту дорогу", - спрашивает Наталья Байкова.
Улицы города стали мостить тротуарной плиткой два года назад. Это часть проекта по благоустройству Наро-Фоминска. Но жители считают, что лучше уж ходить по разбитому асфальту, чем по таким скользким тропинкам.
"Асфальт не был таким скользким. Если его чистили, то по нему можно было нормально ходить. А тут получается так: почистили, а ходить – всё равно как по льду", - жалуется Ольга Конышева.
Местные власти заверяют, что совсем скоро все пешеходные дорожки в Наро-Фоминске будет вымощены тротуарной плиткой. Но продолжать благоустройство станут только после работы над ошибками.
"Я должен признать, что у нас лежит не совсем удачная плитка. Она красивая, хорошая, но есть жалобы от жителей, что скользкая. Я могу посоветовать, что надо аккуратно ходить, не спешить, не торопиться. Во-вторых, мы обрабатываем эту плитку и крошкой, и песчаной смесью", - заявляет глава администрации городского поселения Наро-Фоминск Анатолий Шкурков.
Правда, и к песчаной смеси у жителей свои претензии. По их словам, на новой мостовой она приобретает другие свойства.
"Например, когда идут осадки, или когда посыпают солью с песком, можно испачкать себе всё навсегда – это не отмывается, не очищается никак. А ходить действительно невозможно. Падают и взрослые и дети", - возмущается Ирина Палабина.
Чтобы никто больше не падал, власти Наро-Фоминска обязали производителей плитки, с которыми они сотрудничают, улучшить её качество. В противном случае выполнять городской заказ поручат другим предприятиям. А пока жителям Наро-Фоминска остаётся прислушиваться к совету главы города: ходить осторожно и не спеша.
-
- счастливая мамочка
- Сообщения: 1675
- Зарегистрирован: 22 окт 2004, 22:28
- Откуда: Павловский Посад
Михаил, это уже давно обсуждали. Там где-то и мои три копейки высветились, "любительницу шпилек" если не ошибаюсь, процитировали в "Колокольне" А сегодня я не беспокоясь хожу по плитке, я ж в коляску намертво вцепляюсь в этот момент... А вот другие, бедные...МихаилВ писал(а):
С риском по плитке
Тише идёшь – дальше дойдёшь. Таким правилом теперь руководствуются пешеходы подмосковного Наро-Фоминска. Виной всему – новая красивая тротуарная плитка, которой вымостили некоторые пешеходные дорожки. Она оказалась слишком скользкой для ходьбы. Признают проблему и в городской администрации.
-
- счастливая мамочка
- Сообщения: 1675
- Зарегистрирован: 22 окт 2004, 22:28
- Откуда: Павловский Посад
Нет, я надеюсь, что после "колясочного" периода я пересяду на авто и тогда мне вообще будет по барабану эта плитка...Ольга писал(а):Фигаро. Ты надеешься, что будешь с коляской ходить , пока плитка крошится не начнет???
Ольга писал(а):А если она качественная?
Фигаро писал(а):...А вот другие, бедные...
Продолжая ветку "Задайте свой вопрос Андрею Хмелевскому (Колокольня)"
Прежде всего, случайно или намеренно, в вопросе о Вулкане круто замешены три вопроса:
1. Необходимость кинотеатра
2. Состояние здания
3. Ценность (культурная и/или историческая) здания
Обратите внимание, аргументов отдельно по любому из пунктов практически нет. Вспоминается лишь один пример – когда Е.Шуленков четко разделил все пункты: кинотеатр – нужен; здание – имеет историческую ценность; восстановить – возможно.
Даже и упомянутый А.Хмелевским опрос имеет подтекст: хотите кинотеатр – сносите Вулкан. Хотя, как это связано? Да, хотим кинотеатр, но при чем здесь снос Вулкана?
Вот и Вы, EGO13, одновременно говорите и о кинотеатре, и о состоянии Вулкана, и о его ценности. Давайте, для начала, выделим что-нибудь одно.
Значит, если сейчас будет попытка снести Дом Широкова, Вы будете стоять «с пеной у рта»? Ну а, скажем, пятнадцать лет назад?
«За несколько лет бесхозного существования и без того древний дом пришел в совершенно плачевное состояние. И, глядя на проржавленную худую крышу, рухнувшие внутренние перекрытия, осыпавшуюся штукатурку, мало кто верил в возможность возрождения былого великолепия старинного купеческого особняка…
Храмом культуры называют нынче городской Выставочный зал, который своим рождением в 1994 году буквально спас от гибели приговоренный и готовый к сносу … дом» /В.Ситнов. Дом купца Широкова/
К счастью, тогдашний Глава Г.Д.Архипов, уж не знаю – из своего ли понимания патриотизма, из политической ли коньюктуры, с пеной у рта или без оной, но восстановил это здание.
В качестве постскриптума:
«Десятилетиями не отапливаемое и заливаемое дождями каменное строение от перепада температур и влажности стало растрескиваться, перекрытия подгнили, купол провалился. И … доведенное до аварийного состояния, строение было просто специально обрушено с подрывом, а затем разобрано, разбито и разворочено бульдозерами» (это – о Воскресенском соборе (от которого сохранилась лишь Колокольня).
Ничего не напоминает?
Давайте попробую объяснить смысл этого.EGO13 писал(а):смысл этого, кто-нибудь обяснит?
Прежде всего, случайно или намеренно, в вопросе о Вулкане круто замешены три вопроса:
1. Необходимость кинотеатра
2. Состояние здания
3. Ценность (культурная и/или историческая) здания
Обратите внимание, аргументов отдельно по любому из пунктов практически нет. Вспоминается лишь один пример – когда Е.Шуленков четко разделил все пункты: кинотеатр – нужен; здание – имеет историческую ценность; восстановить – возможно.
Даже и упомянутый А.Хмелевским опрос имеет подтекст: хотите кинотеатр – сносите Вулкан. Хотя, как это связано? Да, хотим кинотеатр, но при чем здесь снос Вулкана?
Вот и Вы, EGO13, одновременно говорите и о кинотеатре, и о состоянии Вулкана, и о его ценности. Давайте, для начала, выделим что-нибудь одно.
Вы привели хороший пример.EGO13 писал(а):я этих - с пеной у рта- не могу понять, к примеру возми сейчас и попытайся снести дом широкова, я тоже буду стоять с пеной у рта, так как здание постоянно держится в нормальном виде...
Значит, если сейчас будет попытка снести Дом Широкова, Вы будете стоять «с пеной у рта»? Ну а, скажем, пятнадцать лет назад?
«За несколько лет бесхозного существования и без того древний дом пришел в совершенно плачевное состояние. И, глядя на проржавленную худую крышу, рухнувшие внутренние перекрытия, осыпавшуюся штукатурку, мало кто верил в возможность возрождения былого великолепия старинного купеческого особняка…
Храмом культуры называют нынче городской Выставочный зал, который своим рождением в 1994 году буквально спас от гибели приговоренный и готовый к сносу … дом» /В.Ситнов. Дом купца Широкова/
К счастью, тогдашний Глава Г.Д.Архипов, уж не знаю – из своего ли понимания патриотизма, из политической ли коньюктуры, с пеной у рта или без оной, но восстановил это здание.
Перед тем, как я поставлю себя на место инвестора, не поясните ли, EGO13, к чему Вы упомянули здание скорой помощи?EGO13 писал(а): а строения которым ни ремонт не помогает, ни денег нет на их содержание, которые какой год стоят и разваливаются, а Вулкан тоже уже горел...
что там сохронять. вы себя поставть на место инвестора, ВЫ отдадине свои деньги на инвистиции таково вот проекта?
В качестве постскриптума:
«Десятилетиями не отапливаемое и заливаемое дождями каменное строение от перепада температур и влажности стало растрескиваться, перекрытия подгнили, купол провалился. И … доведенное до аварийного состояния, строение было просто специально обрушено с подрывом, а затем разобрано, разбито и разворочено бульдозерами» (это – о Воскресенском соборе (от которого сохранилась лишь Колокольня).
Ничего не напоминает?
- EGO13
- Почти всегда на Павловском Посаде.ру
- Сообщения: 239
- Зарегистрирован: 08 янв 2008, 01:30
- Откуда: Павловский Посад
МихаилВ
по станциискорой помощи:
это здание так же пытаются сохранить? для чего? его архитектурнаяч уенность, культурная ценность? это архитектурный памятник, и его нельзя сносить. а степень ликвидности этого памятника, а есть ли смысл ремонтировать-то, что не видело ремонта десятка два годков? а то и больше. теперь ждут тоже - "казнить нельзя помиловать" вот так же, не могут определиться с запятой по данному вопросу.
Дом широкова:
это здание реставрировали давно, и до сих пор он поддерживается в нормальном виде, и не раздражает глаз. его инвестором было государство.
Вылкан на моей памяти латали раз пять, и он начинал осыпаться к концу ремонта, сново.
Инвестиции, чтобы они пошли, нужно чтоб проект был благоприятным, что б при вкладывании, твои основные воды дорожали. здание как основной фонд должно обладать высокой ликвидностью. еслиб вулка был бы заманчивым проектом востановления, инвесторы не заставили бы себя ждать. а зхдесь государсвенные власти даже комерческие инвестиции найти не могут, смысл такого сохранения.
потом архитектурно данное здание не красивое, прямоугольный сарай/со стороны кировской улицы/ ну обошьют его облицовочным кирпичём максимум, а то и просто евровагонкой обошьют, а крипичь сыпестся, сарай по форме останется сараем. мне так лучше современное, здание.чем здание, которое уже как лет пять стоит и разваливается, пока скудные попытки его сохранить, будут препятсявовать его демонтажу.
по станциискорой помощи:
это здание так же пытаются сохранить? для чего? его архитектурнаяч уенность, культурная ценность? это архитектурный памятник, и его нельзя сносить. а степень ликвидности этого памятника, а есть ли смысл ремонтировать-то, что не видело ремонта десятка два годков? а то и больше. теперь ждут тоже - "казнить нельзя помиловать" вот так же, не могут определиться с запятой по данному вопросу.
Дом широкова:
это здание реставрировали давно, и до сих пор он поддерживается в нормальном виде, и не раздражает глаз. его инвестором было государство.
Вылкан на моей памяти латали раз пять, и он начинал осыпаться к концу ремонта, сново.
Инвестиции, чтобы они пошли, нужно чтоб проект был благоприятным, что б при вкладывании, твои основные воды дорожали. здание как основной фонд должно обладать высокой ликвидностью. еслиб вулка был бы заманчивым проектом востановления, инвесторы не заставили бы себя ждать. а зхдесь государсвенные власти даже комерческие инвестиции найти не могут, смысл такого сохранения.
потом архитектурно данное здание не красивое, прямоугольный сарай/со стороны кировской улицы/ ну обошьют его облицовочным кирпичём максимум, а то и просто евровагонкой обошьют, а крипичь сыпестся, сарай по форме останется сараем. мне так лучше современное, здание.чем здание, которое уже как лет пять стоит и разваливается, пока скудные попытки его сохранить, будут препятсявовать его демонтажу.
Per Aspera Ad Astra!
Homo Homini Lupus Est!
Errare Humanum Est!
Homo Homini Lupus Est!
Errare Humanum Est!
Давайте сегодня ограничимся станцией скорой помощи
Могу предположить, что пытаются сохранить для того, чтобы наш город сохранил свое лицо.
Ждут же, полагаю, чтобы вопрос решился сам собой. Например, как с Домом Чернышова.
Мне же больше нравится поставить себя на место инвестора другого. Такого, о котором недавно говорил М.Н.Калинин:
"У нас старую «Скорую помощь» предлагают снести. А мы сейчас боремся, у нас есть предложение, я говорю – ну, не нравится вам этот товарищ, кто хочет восстановить, ну, объявите, кто желает восстановить. Может, другие придут, сохраним. Нет, ее надо снести. Благо, что Министерство культуры не дает ее снести. И я боюсь, что ее просто дожгут окончательно, и будет нечего восстанавливать".
Да, пытаютсяEGO13 писал(а):по станциискорой помощи:
это здание так же пытаются сохранить?
Ну, это лучше спросить у тех, кто пытается.EGO13 писал(а):для чего?
Могу предположить, что пытаются сохранить для того, чтобы наш город сохранил свое лицо.
Да, Вы правы, нельзя. "Здание внесено в списки охраняемых объектов, поскольку входит в число сооружений, формирующих исторический облик Павловского Посада" /Истоки №46/2006/EGO13 писал(а): его архитектурнаяч уенность, культурная ценность? это архитектурный памятник, и его нельзя сносить.
Это точно. Не препятствовал бы Минкульт, давно бы снесли. Но, "запятая" мешает.EGO13 писал(а):теперь ждут тоже - "казнить нельзя помиловать" вот так же, не могут определиться с запятой по данному вопросу.
Ждут же, полагаю, чтобы вопрос решился сам собой. Например, как с Домом Чернышова.
Это, я так понимаю, Вы поставили себя на место инвестора. Такого, от которого инвестиции не идут.EGO13 писал(а):Инвестиции, чтобы они пошли, нужно чтоб проект был благоприятным, что б при вкладывании, твои основные воды дорожали. здание как основной фонд должно обладать высокой ликвидностью.
Мне же больше нравится поставить себя на место инвестора другого. Такого, о котором недавно говорил М.Н.Калинин:
"У нас старую «Скорую помощь» предлагают снести. А мы сейчас боремся, у нас есть предложение, я говорю – ну, не нравится вам этот товарищ, кто хочет восстановить, ну, объявите, кто желает восстановить. Может, другие придут, сохраним. Нет, ее надо снести. Благо, что Министерство культуры не дает ее снести. И я боюсь, что ее просто дожгут окончательно, и будет нечего восстанавливать".
- EGO13
- Почти всегда на Павловском Посаде.ру
- Сообщения: 239
- Зарегистрирован: 08 янв 2008, 01:30
- Откуда: Павловский Посад
МихаилВ
и что сделают эти инвесторы? с этими зданиями? как они их будут реставрировать?
есть в бизнесе такие поняти: фондоотдача, фондоемкость, риски...
во первых деревянные здания, или здания с деревянными перекрытиями не беруться страховать специализирующие на этом вопросе компании. значит есть высокие риски. а вложенный капитал какой фонедоёмкостью будет обладать? и какой фондоотдачей будет обладать сфера услуг.
прежде чем вложить денежки, любой инвестор всё! просчитает, что будет выгодней в данной ситуации , и вопрос с запятой автоматом решится.
НО ПОКА вулкаша стоит лет пять в бесхозном состоянии, а Станция Скорой помощи уж годовалый юбилей наверно скоро справит....
наверно большая очередь инвесторов, и ни как не подклят между собой БЕСценные объекты.
Я ЗА ТО:
1. хочу больше проводить времени в своём городе, а не как сейчас: учусь, работаю, провожу досуг в орехове, так как наш город ЗАСРАНСК во свех этих отношениях
2. хочу чтоб люди приезжающие в мой город, говорили НЕ: "ой какая дура, это что ваш город, по мне так деревня какая-то"
у нас ужасная сфера услуг в городе./отступление от темы/
3.хочу красивый, здоровый город, который будет радовать глаз ансаблем и старины архитектуры, и интегрирования в неё современных сооружений.
но извините меня, в вулкане для меня нет ни какой ценности, ни архитектуорной, ни исторической.. для меня это кусок г**на, который пытаются сохранить консерваторы и неоконсерваторы. такие как вы будут кричать о сохранении гнилова куска дерева, но палец о палец не ударите, чтоб что-то сделать.
если сооружения попавшие в подобную ситуацию как вулкан и Ст.скорй помощи, действиткельно были нужны, они бы не простаивали годами бесхозными.
и что сделают эти инвесторы? с этими зданиями? как они их будут реставрировать?
есть в бизнесе такие поняти: фондоотдача, фондоемкость, риски...
во первых деревянные здания, или здания с деревянными перекрытиями не беруться страховать специализирующие на этом вопросе компании. значит есть высокие риски. а вложенный капитал какой фонедоёмкостью будет обладать? и какой фондоотдачей будет обладать сфера услуг.
прежде чем вложить денежки, любой инвестор всё! просчитает, что будет выгодней в данной ситуации , и вопрос с запятой автоматом решится.
НО ПОКА вулкаша стоит лет пять в бесхозном состоянии, а Станция Скорой помощи уж годовалый юбилей наверно скоро справит....
наверно большая очередь инвесторов, и ни как не подклят между собой БЕСценные объекты.
Я ЗА ТО:
1. хочу больше проводить времени в своём городе, а не как сейчас: учусь, работаю, провожу досуг в орехове, так как наш город ЗАСРАНСК во свех этих отношениях
2. хочу чтоб люди приезжающие в мой город, говорили НЕ: "ой какая дура, это что ваш город, по мне так деревня какая-то"
у нас ужасная сфера услуг в городе./отступление от темы/
3.хочу красивый, здоровый город, который будет радовать глаз ансаблем и старины архитектуры, и интегрирования в неё современных сооружений.
но извините меня, в вулкане для меня нет ни какой ценности, ни архитектуорной, ни исторической.. для меня это кусок г**на, который пытаются сохранить консерваторы и неоконсерваторы. такие как вы будут кричать о сохранении гнилова куска дерева, но палец о палец не ударите, чтоб что-то сделать.
если сооружения попавшие в подобную ситуацию как вулкан и Ст.скорй помощи, действиткельно были нужны, они бы не простаивали годами бесхозными.
Per Aspera Ad Astra!
Homo Homini Lupus Est!
Errare Humanum Est!
Homo Homini Lupus Est!
Errare Humanum Est!
Может, я пропустил, но что, кто-то эти здания кому-то предлагал?EGO13 писал(а):НО ПОКА вулкаша стоит лет пять в бесхозном состоянии, а Станция Скорой помощи уж годовалый юбилей наверно скоро справит....
наверно большая очередь инвесторов, и ни как не подклят между собой БЕСценные объекты.
Цитату с моими «криками» приведете?EGO13 писал(а):такие как вы будут кричать о сохранении гнилова куска дерева