Shadow,
Shadow писал(а):
Насчет котельной звучит забавно.
Что тут забавного? Это реальность.
Shadow писал(а):Если ничего не вкладывать в котельную, конечно она когда нибудь встанет.
Во что вкладывать? В котлы которым несколько десятков лет? В помещения которые держаться на честном слове? В нерентабельный процесс производства тепла? Вы знаете что они выжигают газ, сверх потребности, просто для того, чтобы им норму не урезали?! Я вообще не представляю как они там сидят в котельной, когда Я к ним приходил, при работе только одного котла, в котельном отделении запах метана жуткий. Они конечно сидят в отдельном помещении , но это же бомба!
Shadow писал(а):Но с нуля построить что то новое - это гораздо удобнее в плане распила, чем вкладывать деньги в котельную.
Не только удобнее, но и правильнее!
Shadow писал(а):Она же старая, да. Но организации то разные. Котельная относится к МУП Энергетик, а ваше свистящее чудо к кому
относится? И деньги за оплату тепла и электричества куда идут в итоге?
У этого , как Вы выразились ,,Свистящего чуда,, большие перспективы. А насчёт свистящего, Вы абсолютно не правы, Я и не удивлюсь если Вы и рядом не проходили мимо ТЭЦ, сейчас, во время её работы! И уж поверьте, что такое настоящий свист турбин Я знаю не по наслышке, 10-ть лет проработал на ГТЭ-150, где шум при работе турбины можно сравнить с шумом на взлёте боинга, умноженным в десять раз. ТЭЦ-30 это филиал ГРЭС№3 ОАО Мосэнерго. Ваши деньги за оплату тепла идут в МУП, после в Мосэнерго, за электричество ? Какое электричество? Это уже стезя Мосжнергосбыт. Единая Энергетическая Система, точнее то что от неё осталось после всех этих ,,реформ,,
Добавлено спустя 17 минут:
legroid писал(а):
Могу сказать, что пусконаладочные работы с такими последствиями - это халтура. Или непродуманный и сырой проект. Можно такие работы закончить за минимальное время. То как работали на "свистелке" - это было откровенное издевательство над населением. А висевший плакат над проходной верх совершенства.
Да, абсолютно согласен, на тот момент всем этим бардаком заведовал подрядчик по лизингу ,,Моторгрупп,, им было по-барабану, если честно. Как Я писал выше, при такой схеме финансирования, крайними остаются те, кто будет всё это принимать. Дальше не буду, сами знаете какой бардак унас во всей стране...
legroid писал(а):Для чего была построена ТЭЦ? Для города? Или для "белого червяка с красной полоской" из соседней ветки? Белый червяк - это из-за него электрички долгое время стоят с пассажирами посреди маршрута. И из-за него закрывают с большим запасом переезды.
Для города, конечно. А Вы думаете для Сапсана? Ошибаетесь.
legroid писал(а):Да я хочу жить в тепле. И шума дома не слышать.
Это я заслужил устраняя ночью в морозы аварии. И слыша постоянный рабочий свист и рабочие стуки в оборудовании когда на улице мороз. При этом постоянно ждал аварии. Которые случались И что будет когда встанет котельная зимой представляю не по наслышке. Было и такое. Устраняли.
Ну если устраняли, то точно знаете и понимаете, что случаются такие аварии, которые тянут за собой много едениц оборудования, и такие аварии не устранить в короткий срок! По-статистике такие аварии чаще случаются на изношенном оборудовании, где недопустимое отклонение одного из параметров при работе вызывает аварию в результате которой в итоге мы получаем нерабочее обрудование.
legroid писал(а):Слушать этот шум - это ваша работа.Я раньше слушал похожий. Но это было на работе.
Здесь согласен, прослушивания шума при работе, можно диагностировать режим работы ГТУ.
legroid писал(а):А про наладку оборудования мне ли вам говорить. Сами понимаете как делается. Давайте не выносить. А то могут на очередную наладку меньше ..... дать. И вместо точек тут не только деньги. А то будет что то серьезное. И не хватит .....
Да уж знаю, о чём писал уже. Сейчас, когда Газпром владеет нами . . . . Ладно не буду
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
legroid писал(а):Вопросы есть. Но похоже на них достаточных ответов не получу от вас. Из своих источников узнаю быстрее, но сильно сокращенно. Вы ведь и с ними не полностью делитесь. Это если сильно захочу получить ответы.
Сами понимаете, наш устав не даёт такой возможности. Если что, пишите в личку.
Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
МихаилВ писал(а):Закон об экологической экспертизе (выделения - мои):
Ст.1. Экологическая экспертиза - установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду.
И это - экспертиза намечаемой деятельности - логично. Зачем строить то, что, возможно, вредно?
И обратно, построить, а затем проверить, что получилось? А ежели чего не так, то - ломать?
Это понятно. Согласен, ЭЭ должна прогнозировать экологический эффект, так же как и экономические расчёты- экономический эффект. Но, согласитесь, насколько разные результаты Мы получим если сравним прогнозы на бумаге, и в реальной ситуации, когда Мы имеем готовый объект
