Кого бы Вы хотели видеть на посту Мэра города?

Cheef · Сообщение **Cheef** » 17 фев 2005, 16:03

В соответствии с Законом о муниципальных образованиях, в городе Павловский Посад в октябре состоятся выборы Мэра города. Кого бы Вы хотели видеть на посту Мэра города?[/u]

art · Сообщение **art** » 17 фев 2005, 16:10

А кто нынешний? и чем отличается должность главы района от мэра?

Cheef · Сообщение **Cheef** » 17 фев 2005, 16:15

В настоящее время г-н Варфоломеев является главой района. В октябре 2005 г. в Павловском Посаде состоятся выборы МЭРА ГОРОДА и глав сельских округов. В городе должен появиться хозяин, отвечающий за ГОРОД. Варфоломееву останется отвечать "только" за район...

Фигаро

Варяг...

Хотя, какая уже сейчас разница, кто нас грабить будет...

art · Сообщение **art** » 18 фев 2005, 07:11

Т.е. это новвоведение? Это будут выборы первого мэра? и каковы его обязанности? будут ли входить в его компетенцию такие деревни как Игнатьево, Мишутино, т.е. примыкающие непосредственно к городу?
Cheef, если не трудно, объясни. Может к октябрю будем политически подкованы.

Владимир

Уважаемый Cheef, и формулировка Вашего сообщения и, особенно, предложенный перечень вызывает несколько вопросов. Да и есть что обсудить...

Но я хотел бы начать с того, что, видимо, вопрос о Главе города вопросом не является. На официальном сайте (www.pavlovskyposad.net) есть раздел "Администрация", в котором, в свою очередь, есть подраздел "Глава города".
А на ожидаемое возражение, что, мол, это будет решаться на выборах, я выскажу предположение, что, наверное, не зря на этой фотографии присутствует и второй персонаж (который выглядывает из-за спины "главы города"). Кстати, я уже предполагаю, что именно из-за этого изображения И.А.Варфоломеев не решается внести изменения в официальный сайт.

Для возможного же дальнейшего обсуждения не поясните ли, что Вы вкладываете в понятие "варяг". Потому как это понятие можно трактовать весьма широко: от кандидата, не внесенного в Ваш перечень, до, скажем, представителя оккупационной администрации блока NATO (что не так уж невероятно, ввиду возможного соглашения «об интернационализации объектов ядерной опасности» и наличия в нашем районе объектов на Городке и Южном).

Cheef · Сообщение **Cheef** » 18 фев 2005, 18:25

Владимир писал(а): Для возможного же дальнейшего обсуждения не поясните ли, что Вы вкладываете в понятие "варяг". Потому как это понятие можно трактовать весьма широко: от кандидата, не внесенного в Ваш перечень, до, скажем, представителя оккупационной администрации блока NATO (что не так уж невероятно, ввиду возможного соглашения «об интернационализации объектов ядерной опасности» и наличия в нашем районе объектов на Городке и Южном).

1. Под понятием "варяг" понимается гражданин России, финансово независимый, грамотный специалист в области администрирования и управления, не житель города Павловский Посад, соответственно не принадлежащий ни к одному местному клану, кланчику, структуре, бригаде, ФПГ, ОПГ и т.д. (можно пойти другим путем "Кого хотели бы..., может себя...?"

2. Глава города и глава администрации города это есть два разных понятия.
Один из них (1) избирается и выполняет ф-ции руководителя во всех направлениях жизнедеятельности города, (2) -манагер, отвечающий за деятельность подразделений администрации.
Глава города не может быть главой городского совета депутатов по новому закону (131 ФЗ)
Разведение полномочий должно быть принято и утверждено Уставом города.
Устав города принимается общегородским референдумом, но инициатива референдума должна исходить от жителей или общественных организаций города.

3. Уважаемый Владимир, на Ваш вопрос:"Уважаемый Cheef, Ваш вопрос – это реклама г-на Селезнева?" из другого обсуждения, отвечаю- 1. Да, это реклама социального государства. 2. Нет это не реклама Селезнева, хотя он и первым потребовал от правительста и президента конкретных шагов по выполнению 7 ст Конституции.
3. Почему Вы предлагаете обойтись без него, а не к примеру, без Жириновского или Глазьева...или ,страшно подумать, Грызлова?
С глубоким респектом...
Cheef.

Cheef · Сообщение **Cheef** » 18 фев 2005, 18:32

art писал(а):Т.е. это новвоведение? Это будут выборы первого мэра? и каковы его обязанности? будут ли входить в его компетенцию такие деревни как Игнатьево, Мишутино, т.е. примыкающие непосредственно к городу?
Cheef, если не трудно, объясни. Может к октябрю будем политически подкованы.

1. До 30 марта 2005долбыть определены границы муниципального образования и сельских округов.
2. До 30 апреля должна быть определена дата выборов Главы ГОРОДА(Мэра) и ГОРОДСКОГО Совета

Владимир

Ну что ж, мое предположение о решенности этого вопроса (кстати, не такое уж и шутливое) возражений не вызвало.
Это понятно. "Нового поворота" в действиях нового главы не наблюдается, старый глава "не выведен из игры", чиновники колтуновской администрации остались и в варфоломеевской, критикуемое (перед выборами) оказалось приемлемым (после выборов).

Теперь - по перечню, предложенному уважаемым Cheef'ом.
Думаю, кроме "варяга", его следовало бы дополнить другими возможностями ("не пойду на выборы", "другое" и т.д.).

Кроме этого, уважаемый Cheef почему-то предложил уже известную "колоду", не рассматривая возможности продвижения И.А.Варфоломеевым своих людей. Если за места в Совете депутатов разгорелась нешуточная драка, то уж к посту городского главы, наверное, интерес будет поболее.
Хотя здесь вырисовывается любопытная ситуация...

И еще. Не расскажете ли (кратко), кто такой Пазизин. Я, к стыду своему, не в курсе.

Cheef · Сообщение **Cheef** » 21 фев 2005, 13:49

Владимир писал(а):Ну что ж, мое предположение о решенности этого вопроса (кстати, не такое уж и шутливое) возражений не вызвало.
Это понятно. "Нового поворота" в действиях нового главы не наблюдается, старый глава "не выведен из игры", чиновники колтуновской администрации остались и в варфоломеевской, критикуемое (перед выборами) оказалось приемлемым (после выборов).
Теперь - по перечню, предложенному уважаемым Cheef'ом.
Думаю, кроме "варяга", его следовало бы дополнить другими возможностями ("не пойду на выборы", "другое" и т.д.).
Кроме этого, уважаемый Cheef почему-то предложил уже известную "колоду", не рассматривая возможности продвижения И.А.Варфоломеевым своих людей. Если за места в Совете депутатов разгорелась нешуточная драка, то уж к посту городского главы, наверное, интерес будет поболее.
Хотя здесь вырисовывается любопытная ситуация...
И еще. Не расскажете ли (кратко), кто такой Пазизин. Я, к стыду своему, не в курсе.

1. Заспинная поддержка Громова роли особой не имеет. Проигравший, при наличии адмресурса, один раз- имеет шансы и на второй. Появление черных "волг" не говорит ни о чем, кроме очередной возможности освоения бюджета, т.к. выделение денежных средств со стороны Громова, автоматически приводит к освоению этих средств ПР-командой им же и присланной. Уровень этих ребят мы все видели на последних Посадских выборах
2. Перевод замов на должность начальников отделов говорит об обычной рокировке и созданию для них определенной угрозы "увольнения и замены". Уверенности в наличии собственной Варфоломеевской команды УПРАВЛЕНЦЕВ-нет.
По данным опроса 20.02.2005 г. работу действующей администрации оценивают положительно-21,6%, отрицательно-26,7%, не знаю (ни то, ни се)-51.7%
3. Известная "колода" предложена потому, что она... известна.
...хотя...Пазизин...?
Добавить можно...
Осипов(креатура Ковшутина), Ерохин (креатура Варфоломеева)
4 По данным того-же опроса
-о выборах знают-28,3%, не знают-71,6%
-на выборы пойдут -65% не пойдут-16,7%, не определились-18,3%
5.Пазизин- личность интересная....(тема отдельного разговора)

Владимир

Cheef писал(а):Перевод замов на должность начальников отделов говорит об обычной рокировке и созданию для них определенной угрозы "увольнения и замены"

Обычная или особенная это рокировка, не знаю, но факт (оставления команды "хороших профессионалов") – налицо.

Cheef писал(а):По данным опроса 20.02.2005 г. …

Уважаемый Cheef, на мой взгляд, приведенные Вами данные требуют дополнительных данных по методике опроса.
Иначе, они вызывают сомнения.
Например, - по собравшимся на выборы 65%.
На предыдущих выборах явка составила 40%.
Вопрос: с чего на будущие ломанется в 1,5 раза больше народа?

Cheef · Сообщение **Cheef** » 22 фев 2005, 15:48

Владимир писал(а):
Cheef писал(а):приведенные Вами данные требуют дополнительных данных по методике опроса.
Иначе, они вызывают сомнения.
Например, - по собравшимся на выборы 65%.
На предыдущих выборах явка составила 40%.
Вопрос: с чего на будущие ломанется в 1,5 раза больше народа?

Опрос проводился в мк"Южный","Филимоново","Ленская". Опрошено 1200 чел. (сил не хватило).((может поможете....???? ...в будущем... может и методика прояснится...))
По собравшимся на выборы . Обещать - не значит женится.
На предыдущих выборах явка составила 37%.(извините)

Владимир

Cheef писал(а):На предыдущих выборах явка составила 37%.(извините)

Не стоит извинений. Я полагал, что это обсуждение не требует столь точных чисел.
По данным СМИ, явка составила 39,49%
Впрочем, у меня больше 39,46% никак не получается.