С какого фотоаппарата лучше начинать
-
- Админ. портала
- Сообщения: 7647
- Зарегистрирован: 21 сен 2004, 12:52
- Точная дата рождения: 11- 7- 0
- Откуда: Павловский Посад
- Контактная информация:
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
falcon, то есть думаете, что это софтовая эмуляция или не совпадает диафрагма при пред-просмотре и съемке?
Кстати, ReVizer, если стоит фиксированное ISO (он дает её в этом режиме фиксировать?) и менять глубину резкости, то яркость картинки меняется?
Кстати, ReVizer, если стоит фиксированное ISO (он дает её в этом режиме фиксировать?) и менять глубину резкости, то яркость картинки меняется?
Добро пожаловать на Павловский Посад .ру
Не забывайте: читать правила, смотреть уже существующие сообщения и активные темы, а так же пользоваться поиском!
Не забывайте: читать правила, смотреть уже существующие сообщения и активные темы, а так же пользоваться поиском!
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
Имею в виду, что снимая в RAW по дисплею фотокамеры реальную можно увидеть глубину резкости или примерную.
-
- Админ. портала
- Сообщения: 7647
- Зарегистрирован: 21 сен 2004, 12:52
- Точная дата рождения: 11- 7- 0
- Откуда: Павловский Посад
- Контактная информация:
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
Мне, конечно, тоже интересно, но не совсем понятно из-за чего могут "закрасться" отличия. Картинка на ЖК формируется на той же матрице и, по идее, с той же диафрагмой, что и снимок. Другое дело, что ЖК не крупный (не то, что монитор у компьютера) и видно будет не так шикарно
Добро пожаловать на Павловский Посад .ру
Не забывайте: читать правила, смотреть уже существующие сообщения и активные темы, а так же пользоваться поиском!
Не забывайте: читать правила, смотреть уже существующие сообщения и активные темы, а так же пользоваться поиском!
-
- Часто на Павловском Посаде.ру
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 14 сен 2007, 22:38
- Откуда: Большие Дворы
- Контактная информация:
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
В автоматическом режиме тоже можно. Там это назвали "размытие фона".Dmitry писал(а):... так что это только в режиме приоритета диафрагмы ?
ISO на автомате не зафиксировать. В остальных режимах можно.Dmitry писал(а):ReVizer, если стоит фиксированное ISO (он дает её в этом режиме фиксировать?) и менять глубину резкости, то яркость картинки меняется?
Если менять в автоматическом режиме "размытие фона", аппарат сам балансирует выдержкой и ISO. Яркость при этом не меняется.
А почему оно может не совпадать? Изображение подаётся напрямую с матрицы. На китовых объективах NEX диафрагма изменяется в реальном времени при вращении колёсика, а не как на некоторых, только в момент спуска.falcon писал(а):От китов ничего хорошего не жду, а меня интересует совпадает ли глубина резкости на дисплее до съемки, и на компьютере после?
Увидеть чисто физически? Ну тогда назовём это - "примерно". Экранчик же маленький.falcon писал(а):Имею в виду, что снимая в RAW по дисплею фотокамеры реальную можно увидеть глубину резкости или примерную.
Приходиться приближать потом фотку чтобы посмотреть что там с глубиной получилось.
-
- Админ. портала
- Сообщения: 7647
- Зарегистрирован: 21 сен 2004, 12:52
- Точная дата рождения: 11- 7- 0
- Откуда: Павловский Посад
- Контактная информация:
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
ReVizer, то есть на остальных режимах (кроме автомата и собственно приоритета диафрагмы) эта "фишка" не доступна?
Добро пожаловать на Павловский Посад .ру
Не забывайте: читать правила, смотреть уже существующие сообщения и активные темы, а так же пользоваться поиском!
Не забывайте: читать правила, смотреть уже существующие сообщения и активные темы, а так же пользоваться поиском!
-
- Часто на Павловском Посаде.ру
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 14 сен 2007, 22:38
- Откуда: Большие Дворы
- Контактная информация:
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
Нет.Dmitry писал(а):ReVizer, то есть на остальных режимах (кроме автомата и собственно приоритета диафрагмы) эта "фишка" не доступна?
А в каких ещё режимах она пригодилась бы?
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
Спасибо за информацию, хотелось бы в будущем посмотреть снимки при искусственном освещении (без пыхи) при исо400 и 800.
-
- Админ. портала
- Сообщения: 7647
- Зарегистрирован: 21 сен 2004, 12:52
- Точная дата рождения: 11- 7- 0
- Откуда: Павловский Посад
- Контактная информация:
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
ReVizer, ИМХО в том же P (программируемый авто) было интересно - полным авто я пользуюсь редко.
Добро пожаловать на Павловский Посад .ру
Не забывайте: читать правила, смотреть уже существующие сообщения и активные темы, а так же пользоваться поиском!
Не забывайте: читать правила, смотреть уже существующие сообщения и активные темы, а так же пользоваться поиском!
-
- Часто на Павловском Посаде.ру
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 14 сен 2007, 22:38
- Откуда: Большие Дворы
- Контактная информация:
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
Он у меня недавно. Пока при искусственном освещении нет ничего. Дни длинные, светлые Но могу специально чего-нибудь щёлкнуть как стемнеет.falcon писал(а):Спасибо за информацию, хотелось бы в будущем посмотреть снимки при искусственном освещении (без пыхи) при исо400 и 800.
Ездил с ним в Германию - Австрию, вот тут можно посмотреть: http://revizer.ru/blog/myunhen-garmish-zoelden/
Все фото без обработки. Правда пережатые движком сайта сильно.
Могу несколько из них в виде оригиналов выложить, скажите какие.
Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
Просто немного противоречие получается.Dmitry писал(а):ReVizer, ИМХО в том же P (программируемый авто) было интересно - полным авто я пользуюсь редко.
P - это автомат для выдержки и диафрагмы, а собственно от последней "размытость фона" и зависит.
-
- Админ. портала
- Сообщения: 7647
- Зарегистрирован: 21 сен 2004, 12:52
- Точная дата рождения: 11- 7- 0
- Откуда: Павловский Посад
- Контактная информация:
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
ReVizer, ИМХО нет противоречия - можно было бы ограничить глубину регулировки (исходя из освещенности), но лишать более тонкой настройки (того же ISO и т.п) ради "визуального" управления диафрагмой не совсем правильно. Ну значит остается фактически режим приоритета диафрагмы (на нём все настройки должны быть доступны)... А все фото по ссылке были сделаны на полном автомате?
ИМХО, очень недурно. Особенно для "мыльниц со сменной оптикой", не правда ли falcon?
ИМХО, очень недурно. Особенно для "мыльниц со сменной оптикой", не правда ли falcon?
Добро пожаловать на Павловский Посад .ру
Не забывайте: читать правила, смотреть уже существующие сообщения и активные темы, а так же пользоваться поиском!
Не забывайте: читать правила, смотреть уже существующие сообщения и активные темы, а так же пользоваться поиском!
-
- Часто на Павловском Посаде.ру
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 14 сен 2007, 22:38
- Откуда: Большие Дворы
- Контактная информация:
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
Я делал в "A"Dmitry писал(а):А все фото по ссылке были сделаны на полном автомате?
Re: С какого фотоаппарата лучше начинать
Dmitry, для кита недурно, понравилась бегущая вода в горном ручье. EXIF показывает =приоритет Апертуры=
Я украду, если не жалко
Я украду, если не жалко