ВУЗы нашего города (институты, университеты и т.п.)

Скуня · Сообщение **Скуня** » 12 мар 2007, 10:42

Абсолютно согласна про СГА. Экзамены там, это тесты на компе, приходишь, а преподаватель спрашивает, как тест проходить будем с ответами или вначале своими мозгами попробуете. А еще, там можно выбирать сколько учиться по времени, только тесты нужно будет сдавать чаще, если хочешь побыстрее все закончить.

Konstantin · Сообщение **Konstantin** » 13 мар 2007, 10:41

Все профессии нужны,все профессии важны.После четырех лет обучения пришел к выводу,что в институте учат только одному-учиться.И это,по-моему,очень даже хорошо.Как говорит один мой приятель,диплом о высшем образовании не добавляет мозгов,но выбивает всю дурь!!!(Если конечно,он заслужен терпеньем и стараньем,а не куплен за деньги или получен по блату)

Maestro379 · Сообщение **Maestro379** » 12 апр 2007, 21:57

Закончил юридический факультет РГГУ (Российский Государственный Гуманитарный университет) филиал на Б.Покровке в здании автошколы напротив Южного рынка. Мне понравилось. Хорошее отношение в деканате, всегда идут навстречу при трудностях, оплата на всех вакультетах разная, от 12 до 18тыс руб. за год. На гос. экзаменах защищали своих студентов от московских профессоров как могли! В рейтинге ВУЗов входит в десятку лучших. Спасибо тебе, РГГУ!

Жанна · Сообщение **Жанна** » 05 мар 2008, 16:19

Я в этом году закончила РГГУ. Хороший институт и по знаниям и по отношению к студентам. Конечно заочное отделение не дневное, но все равно в этом ВУЗе и экзамены и зачеты все как положено

Тигренок

Maestro379 писал(а):На гос. экзаменах защищали своих студентов от московских профессоров как могли!

Может надо было научить студентов чему-то тогда ни надо было бы защищать. Те профессоры знали куда едут. И валить студентов своего же вуза им явно не надо

Коренной житель

Друзья! Заранее прошу извинить меня за следующее высказывание, НО! Все, что есть в нашем городе - не ВУЗы! Это отделения по легализованной продаже дипломов соответствующих ВУЗов. Такая практика имеет смысл лишь для взрослых, имеющих опыт многолетней работы людей, которым в силу специфики организации необходима "корочка", т.к. знания у них уже есть. Это не вариант для вчерашних школьников, если их цель - действительно знания. В этом плане и московские ВУЗы весьма неравнозначны, но я, например, как руководитель не возьму на работу выпускцицу СГУ с "красным" дипломом, а предпочту троечницу из Бауманки, Энергетического и даже Текстильного. И еще: бюджетные места в солидных универах еще существуют, и это одна из поледних вещей, которые мы можем получить от государства БЕСПЛАТНО! А учат и требуют с "бесплатников" гораздо строже, и, как следствие - знания и навыки.

Ольга · Сообщение **Ольга** » 25 мар 2008, 15:49

Абсолютно согласна с Коренной житель.
Кстати, я работаю с людьми, получившими бесплатное образование в Высшей Школе Экономики. Они получили такие знания, что можно только позавидовать!!! Этим людям можно прийти на работу после ВУЗа и начать работать, а не доучиваться еще 5 лет. И что характерно, работают по специальсти или по смежной специальности.

Владимир1987

Коренной житель!! Вы руковадитель в какой деятельности вашей фирмы??? Возьмите на практику студента из МГУИЭ(МИХМ-институт химической машиностроения)

Строитель

Коренной житель писал(а):Все, что есть в нашем городе - не ВУЗы! Это отделения по легализованной продаже дипломов соответствующих ВУЗов

Полностью согласна! Ужасает и их количество в городе.

Коренной житель

Владимир1987 писал(а):Коренной житель!! Вы руковадитель в какой деятельности вашей фирмы??? Возьмите на практику студента из МГУИЭ(МИХМ-институт химической машиностроения)

Пищевая промышленность. Присылайте резюме или пишите в личку.

МихаилВ

Мне кажется, в тему:

"Подобно тому, как в крупных и мелких городах все труднее становится существовать людям бедным, точно так же и нормальное высшее образование становится им недоступно (в скрытой форме). Именно для бедных и создаются суррогаты, подобные упомянутым филиалам. И это делается специально для того, чтобы создать видимость общедоступного обучения в высшей школе. А тем временем неуклонно падающий уровень этого обучения делает возможным впоследствии вовсе избавиться от лишних студентов — новые поколения настолько быстро дичают, что оно им просто не понадобится.

Так постепенно, шаг за шагом, простых людей приучают к мысли, что хорошее высшее образование доступным быть вообще не может и не должно. А советский опыт можно просто замолчать.

Разумеется, вышесказанное вовсе не означает, будто такого рода «образование» станет уделом всех. С течением времени, когда подобные перечисленным филиалы окончательно себя дискредитируют, их упразднят. Останутся лишь университеты в крупных городах".
http://scepsis.ru/library/id_1816.html

Ольга · Сообщение **Ольга** » 28 мар 2008, 20:04

Я считаю, что высшее образование не должно быть общедоступным. Только действительно замотивированные люди, умные, перспективные должны его получать. Сейчас высшее образование обесценилось до нельзя. Все подряд могут пойти и получить корочку, но не знания. И работодатели уже косо смотрят на это "высшее образование".
Если реально посмотреть на вещи, оно не везде нужно. Зачем бухгалтеру небольшого предприятия высшее образование??? Ну получит он\она корочку, станет она от этого лучше работать??? НЕТ, а зп попросит, т.к. она с высшим. А сколько у нас продавцов, слесарев с высшим образованием??? Оно им зачем??? Неужели техникум не мог бы дать достаточных знаний. У меня знакомая по диплому что то вроде архитектора, и на Х ей чертежи, когда она кладовщик и всегда кладовщиком будет. Но нет, нужна корочка, хоть какая.

Тигренок

Эти филиалы были созданы с четкой целью: выкачить с народа бабло. Престижные вузы берут многа бобла и там со студентов чего-то требуют, а в филиалах и плата не высокая и требуют так что можно и работать не обращая большого внимания на учебу.

Ольга писал(а):Ну получит он\она корочку, станет она от этого лучше работать??? НЕТ, а зп попросит, т.к. она с высшим.

Если она получит не просто корочку а действительно высшее образование то работать будет лучше. Прикол в том что у нас люди на работах не требующих "вышки" получают больше чем квалифицированные работники

Строитель

Тигренок писал(а): Прикол в том что у нас люди на работах не требующих "вышки" получают больше чем квалифицированные работники

А чего тут прикольного-то? Вполне естественно, что, например, крановщик башенного крана получает на порядок-два выше, чем специалист налоговой инспекции или экономист какой-нибудь организации.
Сейчас по всей России проходят акции по привлечению молодежи в училища, для получения рабочих специальностей. Мотивом выступает, в том числе, и высокая заработная плата.
Недавно по ТВЦ был сюжет о профессиональном конкурсе сантехников Москвы. Участники, скажу вам, хоть на обложку "Mens Health" выставляй

. В интервью один из участников сказал, что меньше 3000 $ он не получает.
Так что, как Вы выразились "вышка" не есть показатель достойной заработной платы, ровно как и высококвалифицированный работник не всегда является выпускником ВУЗа.

Тигренок

Строитель писал(а):Вполне естественно, что, например, крановщик башенного крана получает на порядок-два выше, чем специалист налоговой инспекции или экономист какой-нибудь организации.

Поэтому человек с экономическим образованием идет работать крановщиком.
И потому что у нас такие экономисты у нас и такая экономика