http://top.rbc.ru/politics/28/02/2012/639539.shtml писал(а):За неделю до президентских выборов в Интернете появились видеоролики, на которых якобы сняты нарушения на выборах 4 марта. ...
цель подобной провокации - перемешать фальшивки с теми настоящими видеосвидетельствами фальсификаций, которые обязательно будут.
После думских выборов:
"Сразу после выборов в Интернете начали появляться сотни роликов с избирательных участков, которые доказывали, что на этих участках совершалось преступление, предусмотренное статьей 142.1 УК РФ: «Фальсификация итогов голосования».
Чуров тут же дал интервью журналу «Итоги» (№ 49 06.12.11): «Еще до дня голосования я знал о нескольких фальшивых «избиркомах» на квартирах, где снимали «кино». Думаю, мы его еще увидим».
...
«Также в ходе проверок выявлены факты наличия постановочных сюжетов (инсценировок). Так, например, на одном из видеороликов изображен избирательный участок № 2943, расположенный в Москве в районе Хорошево-Мневники в лицеи № 7560, на котором якобы зафиксированы грубые нарушения избирательного законодательства. Однако установлено, что помещение, изображенное на видео не соответствует помещению указанного избирательного участка, а также лица присутствующие на ролике не являются, членами избирательной комиссии, а являются подставными».
Итак, из нескольких сотен роликов, якобы, выявлен один, действительно снятый в фальшивом избиркоме... Что бы вы сделали на месте следователя? Правильно - допросили Чурова: откуда он еще до окончания следственной проверки и «еще до дня голосования» знал, что этот ролик уже снят? Ведь, простите, но версий тут очень мало, у меня всего одна – этот ролик и был снят по заказу Чурова, понимавшего, что при нынешней доступности видеозаписи, ему не избежать большого количества видеодоказательств фальсификации итогов голосования. Ну, в самом деле – откуда иначе Чуров мог знать о наличии одного такого видеоролика в сотнях подлинных видеозаписей? Что, враг России снял ролик и тут же Чурову позвонил? Нет, не так! Скорее, ФСБ доложило Чурову, что, дескать, ваше задание выполнено! Повторю, а как иначе?"
http://forum-msk.org/material/kompromat/8275275.html
Краткое отступление от темы:
vadimka писал(а):Краткое отступление от темы:
На предыдущей странице: Допускаю, что я погорячился, обвинив Вас во лжи.
Краткое отступление от темы:
Так как Вы так и не привели обоснований для своих утверждений, то они так и остались ложью. Соответственно, "допускать,что я погорячился" у меня оснований тоже не появилось.
vadimka писал(а):Краткое отступление от темы:
Кстати, если Вы так непонятливы (без обид)...
Краткое отступление от темы:
Никаких обид. Свою "непонятливость" я, как мне кажется, обозначил довольно точно, так что Ваши попытки навязать мне обсуждение других тем (и домыслов) у Вас вряд ли получится.
vadimka писал(а):Краткое отступление от темы:
Так о чем же Вы спорите, МихаилВ?
Краткое отступление от темы:
Я? Не спорю ни о чём. Всего лишь отвечаю на Ваши попытки отмазаться от собственной лжи.
Кстати, Вы посетовали на неудачу в поисках "аудиокнижек для следующего класса". Так вот Вам в помощь учебник истории СССР 1952 года http://sovietime.ru/istoriya/istoriya-s ... y-uchebnik . Там есть и про ВОСР. Наверное, сыщете и про "лучший способ решения проблем".
Впрочем, при известной фантазии, думаю, это будет нетрудно. Вон, выше ставится знак равенства между "оприходовать" и "разделить", так что, при желании, и "обобществление" можно считать синонимом "разделения"...Всё, мной написанное (кроме специально оговорённого), - ПМСМ (по моему скромному мнению)
Предположил всего лишь, что у некоторых некогда советских либо память коротка, либо с течением времени обозначилось резко негативное отношение к советской интерпретации истории, вплоть до полного отторжения оной.
Кстати, 4 марта на Манежке назначен митинг в честь победы Путина в 1-ом туре 
