Предполагаемое строительство в Логиново

[kaban0id]

В июле этого года слышал что близ Логиново хотят перевести сельхоз землю в земли промышленного назначения, якобы планируется строительство какого-то промышленного объекта. Если кто-то обладает более полной и правдивой информацией поделитесь пожалуйста

[zandr]

Примерно тогда же (возможно, в августе) на одном из оперативных совещаний у Главы района, транслировавшихся Радугой, Глава сельского поселения Улитинское А.В.Сотскова говорила, что устала опровергать неизвестно откуда взявшиеся слухи о возможном строительстве промобъектов под Логиново.

[GinkoSun]

Однако лес там уже вырубают)

[derbi]

Лес и в Семёново вырубают.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
А в Логиново по моему только складывают бревна. Мне сказали, что это просеки рубят.

[zandr]

Публичные слушания по проекту Генерального плана сельского поселения Улитинское в д. Логиново намечены на 30 ноября 2013 г. 11 часов в логиновском ДК, д.22а.

[vadimka]

Публичные слушания проводятся во исполнение Решения Павлово-Посадского городского суда
Обращению жителей деревни Логиново в суд предшествовали народные волнения:
http://www.youtube.com/watch?v=P4vTgpLSyEE

[МихаилВ]

Для полноты картины приведу информационное сообщение, опубликованное в ППИ 42/2012:
9.10.2012 года и 10.10.2012 года в населенных пунктах сельского поселения Улитинское Павлово-Посадского муниципального района Московской области состоялись публичные слушания по проекту Генерального плана сельского поселения Улитинское Павлово-Посадского муниципального района Московской области.
Предложения граждан, высказанные на слушаниях, подлежат внесению в проект Генерального плана сельского поселения.
Процедура проведения публичных слушаний по проекту Генерального плана сельского поселения Улитинское Павлово-Посадского муниципального района Московской области соблюдена и соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем публичные слушания по проекту Генерального плана сельского поселения Улитинское считать состоявшимися.

Вообще же, Решение и Определение суда производят сильное впечатление. Особенно, при сравнении одного с другим.
"Публичные слушания проводятся в обязательном порядке" (из Решения), но, с другой стороны, "Публичные слушания не являются обязательными" (из Определения).
Публичные слушания проводятся в целях (среди прочего) соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности (Решение), но Результаты публичных слушаний не могут нарушать чьи-либо права (Определение). Здесь определённая логика есть: сами результаты слушаний чьи-либо права не нарушают, а если - основываясь на этих результатах! - будут нарушены права на благоприятные условия жизнедеятельности, то причём здесь результаты?
Целью проведения слушаний является выявление мнения населения, Цели и задачи публичных слушаний не были достигнуты, Сведения в протоколе публичных слушаний недостоверны, Действия по подготовке и проведению слушаний незаконны (всё - из Решения), но Заявление о признании недействительными результатов слушаний отклонить (Определение)

Добавлено спустя 18 минут 56 секунд:
И, дополнительно.
Особенно порадовало наконец прозвучавшее "...слушания были назначены на середину рабочего дня ... что практически исключало возможность явки на них наиболее активного работающего населения". Собственно, практически все слушания проводятся именно так, в середине рабочего дня (что практически исключает... и т.д.)
Кончу "за упокой". Не даёт покоя (простите за тавтологию) вопрос: ну почему организаторы не хотят (не могут) соблюсти все формальности? Всё равно же ж "рекомендательный характер"...

[vadimka]

МихаилВ, формальности как раз в основном и соблюдаются. Вообще-то публичные слушания это не только общее сборище в означенное время, но собственно весь промежуток времени между официальным опубликованием сообщения об их проведении и тем, что обычно воспринимается как слушания. Если не можете лично поприсутствовать, никто не мешает Вам направить письменные пожелания (предложения и т.д. и т.п.) организатору слушаний.

[МихаилВ]

vadimka, два возражения (по поводу соблюдения формальностей):
1. Приведённое Вами выше Решение П-Посадского суда
2. Личный опыт участия в трех слушаниях, когда между объявлением и "тем, что обычно воспринимается как слушания" не было ничего. В смысле, был реализован принцип "приходите, там послушаете". Возможно, сейчас что-то изменилось. Хотя, из п.1 - непохоже

[vadimka]

МихаилВ, а Вы сами-то не пробовали после публикации сообщения о публичных слушаниях письменно свои пожелания изложить их организатору? Обычно в этих сообщениях указываюется о подобной возможности.
"Принципы" публичных слушаний реализуют не только их организаторы, но и их потенциальные участники.

ИМХО, Решение суда притянуто за уши. Какой-то странный перебздеж.

[МихаилВ]

Да, кроме личного участия, наблюдал "со стороны" минимум ещё за двумя слушаниями. И тоже не впечатлён как "промежутком", так и собственно "тем, что обычно воспринимается...".

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Нет, не пробовал.
В тех слушаниях, в которых участвовал, такой возможности не предусматривалось. Более того, в одних уведомление о проведении было опубликовано, мягко говоря, поздновато (уже после проведения слушаний).

"Притянуто за уши", это о ком?

[vadimka]

Ну так, если в Вас присутствовала личная заинтересованность по вопросам публичных слушаний, почему предпочитали языком трепать (или просто слушать), а не излагали письменно свое отношение к предмету слушаний?

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Притянуто за уши это о мотивировочной части Решения.

[МихаилВ]

Хотя, вспоминаю, были и слушания (одни из тех, в которых не участвовал), когда участвовал в "обсуждениях в средствах массовой информации" (можно сказать, во исплнение п.6.6 Положения от 4.06.06)

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Ну так, если в Вас присутствовала личная заинтересованность по вопросам публичных слушаний, почему предпочитали языком трепать (или просто слушать), а не излагали письменно свое отношение к предмету слушаний?

Вы, наверное, не поняли: такой возможности (о направлении письменных предложений) не предусматривалось. Вот и пришлось языком трепать.
Устные выступления на слушаниях это хуже письменных предложений (даже без учёта непредусмотренности их приёма)?

[vadimka]

Ну вот в этом Положении наверняка предусмотрена возможность подачи письменных предложений по вопросам слушаний в период их проведения. Общим сборищем слушания заканчиваются.

[МихаилВ]

Прям озадачили.
Если, скажем, объявлены публичные слушания о застройке некой территории (без предоставления какой-либо информации), то, поделитесь, каким образом можно письменно выразить к этому своё отношение?

Конечно, предусмотрена. Я и подал предложения (высказал отношение, задал вопросы) в СМИ. Что не так?