В этой статье хотя и говорится о ювенальной юстиции, но ничего не говорится о социальном патронате, против которого всё, в основном, и направлено. В том виде, в каком он существует сейчас. Можно красиво говорить о том, как все будет хорошо с детскими судами, но детей гос.сотрудники реально отбирают уже сейчас, и хуже, чем в Европе. Конкретно у нашей сотрудницы отобрали 8 лет назад органы опеки племянника, он провел 2 недели в детском доме, и за этот срок ему была найдена новая семья. При наличии родной матери (здоровой, не состоящей на каких-либо учетах, студентке), но матери-одиночки, деда, тети и дяди, всех проживающих совместно с ним в трехкомнатной московской квартире в любви и согласии. Под предлогом того, что мать-студентка не сможет его содержать (хотя 3 взрослых работающих ведут одно хозяйство, не бедное, и каждый родственник был готов оформить опеку, лишь бы не забрали), а количество квадратных метров в родной квартире и один унитаз на 5-рых ребенку не достаточно. Визиту предшествовал визит деда в органы опеки, куда его послали из детского сада, куда он пришел узнать, что нужно для оформления. Две недели юристы нашего предприятия, совместно с прокуратурой г.Москвы и тогдашним уполномоченным по правам ребенка по Москве Голованем добивались возвращения двухлетнего ребенка обратно в родную семью, которая все эти 2 недели рыдала в истерике, т.к. ей даже не говорили, где он находится. Это конкретный реальный случай. Ребенка изъяли сразу, во время первого и последнего визита опеки в квартиру. Пришла бригада за ребенком, когда мать была в институте, и забрала его у деда. Поэтому мне наплевать на то, что сейчас пытаются прикрыть такие действия каким-то будущим благом для каких-то других групп населения. Давайте сначала отрегулируем ту дикость, которая происходит уже давно. Для меня этот случившийся факт, эта семья, Головань, переписка с прокуратурой - это реальные конкретные вещи, и когда кто-то говорит, что этим якобы пугают, и что забрать ребенка из семьи якобы очень трудно, то меня от этого коробит. Это просто говорит о том, что со знакомыми этого человека ничего подобного никогда не случалось. Все, в чем была виновата мать - что была студенткой, и оставила двухлетнего сына с дедом, уехав на несколько часов в институт. Максимальный компромат на семью от соседей - дед курил на лестничной площадке (чтобы не курить дома). Получить ребенка обратно без очень больших материальных затрат на профессиональных юристов и омбудсменов высшего звена со связями - очень сложно, и быстро не получится. Полугодовой зарплаты нашей сотрудницы на это бы не хватило, мы это делали средствами предприятия, оказав ей материальную помощь, благо у директора трое детей, и он это сразу подписал. Только чтобы закрыть заведенное на мать липовое уголовное дело, пришлось собрать массу документов - показания соседей, одногруппников, преподавателей, справки на всех членов семьи, характеристики с места работы, найти первую попавшуюся работу и оформить на нее мать, чтобы поменять ее статус со студентки на работающую (при этом до 3 лет мать вообще имеет право находиться в отпуске по уходу за ребенком!) - все это приходилось делать срочно, за часы, т.к. о времени суда ее известили так, что все это еле-еле успели приготовить. Да, поорали все в суде на опеку, пожурили, и дело закрыли, ребенка вернули. Факт был, факта нет. Не к чему придраться. Но то, что ребенок получил тяжелейшую травму (не говоря уже о родных), это никак не компенсирует.annamari писал(а):Разумный (насколько возможно судить по статьям и дискуссиям) человек Александр Гезалов - о том, что есть ювенальная юстиция в чистом виде, зачем она нужна изначально. (Если кто не знает, это человек, выросший в детском доме, выбившийся в люди, и занимающийся поддержкой детей-сирот в разных формах).
http://saha-gezalov.livejournal.com/415408.html
Почему это выглядит, как ОБС? Потому что семья в таком состоянии вообще не может никаких мыслей выразить, они сидят и рыдают, т.к. не известно, чем все это кончится, и где ребенок. И не известно, что потом. Будут ли визиты еще.