Настырный и скромник, кто есть плюс, а кто минус?

[Фигаро]

Меня всегда волновали подобные рассуждения. Вроде, мужская сила в упорстве и, даже, в какой-то степени, настырности ( а как же ещё добиваться желаемого?). Но многие считают, что скромникам счастье само в руки плывёт. Каково ваше мнение по поводу всего этого?

И вопрос чисто для девушек: вам какие мужчины больше по душе - скромники или настырные? С кем вам интереснее? И, наконец, кого вы выберете?

[Павлик]

Считаю что мужик должен быть настырным и настойчивым!Скромность скорее украшает девушек.
Мужчина он по своей природе завоеватель,а их среди скромников я не встречал.Так что напористость,настойчивость,целеустремлённость это то что отличает настоящего мужика от слюнтяя. Уф всё вроде

[Фигаро]

Я создавала эту тему, чтобы услышать драгоценное мнение Натальи и Katt, но, девушки молчат... Будем надеятся, что и они скоро заявят здесь о себе.

[Наталья]

Привет! Простите все за долгое молчание (работа - работа).
Лучше всего когда мужчина "золотая сеоредина", но, такое чудо мне ещё не попадалось в моей жизни.. Со "скромником" хорошо, по началу, но в скорем времени меня эта скромность начинает бесить. Видимо это не мой тип мужчин. Хочется всё-таки чувствавать себя Женщиной С "настырниками" мне интереснне. Вступать с ними в игру: давать им отпор, приручать - изюминка!
А по поводу того, что скромникам счастье в руки само плывёт, я не соглашусь! Не верю в это, не вижу этого на примере. Если хочешь чего-то добиться в жизни - нужно стремится к этому, необходимо быть настырным! Вот такое моё мнение.

[miron]

быть надо проще - тогда к тебе люди потянутся

[Фигаро]

А я почему-то не люблю настырных мужчин, ну просто органически их не переношу. А очень настырных тем более. Скромники (вернее интеллигенты) мне больше по душе.

[art]

Как правило, женщины в мужья выбирают скромных семьянинов, за которых можно быть спокойной, а в любовники - настырных, грубых, а порой и жестоки, достаточно не надежных людей. Подобные исследования проводятся во многих странах мира социологическими институтами.

[Фигаро]

На мой взгляд, если выбрал человека не просто по расчёту, а по банальной любви, то и любовники не нужны. Ведь ты же этого человека любишь, зачем ему изменять-то? Я этого не понимаю...

[Наталья]

У меня есть муж, любовник и друг - этот один единственный человек, мой любимый! Не понимаю людей, которые вроде бы и замуж выходят/женятся по любви и изменяют своим половинкам. Зачем это нужно?

[miron]

"х.. на х.. менять - только время терять" старинная русская поговорка

[art]

Я рад за вас, девчонки. И особенно за ваших мужей.
Только любовник, в общем понятии, это тот кого вы любите, не обязательно замужем вы или нет.
Не каждый любовник станет мужем. Вам с ним хорошо пока каждый из вас живет своей жизнью. А когда складывается семья он может оказаться отвратительным мужем.

[KoZa Nostra]

Чой-то я не знаю, скромный семьянин в мужья? В наше время это не актуально... Мужчина должен быть умным, сильным (имеется в виду морально, но и физически тоже не помешает), надежным, настойчивым - а как же без этого... И разве надежный семьянин не может быть хорошим любовником? Есть, есть такие ценные кадры - и не так мало, поискать просто надо!)))

[artpixels]

Скромники, это загадка, вызов, они побуждают женщину к действиям, позволяют чувствовать себя охотником, а не жертвой......
Ну, а настырность- это предсказуемо!

[Лана]

...по поводу скромника- в тихом омуте... что касается ребят настырных, они как правило, как на ладони, от них знаешь чего ожидать, их (по крайней мере для меня) легко прогнозировать... ну а замуж я пока не спешу...